Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус» 73 %. Именно этот показатель WWF поместил на обложку своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее снижение численности отслеживаемых популяций позвоночных животных на 73 % за период с 1970 по 2020 год. Заголовок пятнадцатого выпуска — «A System in Peril» — не оставляет сомнений в диагнозе.
Но этот показатель, подхваченный повсеместно, почти всегда неправильно интерпретируют. Нет, 73 % животных не исчезло. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет Индекс живой планеты, более тонко, и эта путаница выгодна многим: она драматизирует, но не просвещает.
Что измеряет Индекс живой планеты (и что не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, рассчитываемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не считает животных поштучно. Он отслеживает среднюю динамику численности уже задокументированных популяций. Конкретно, в выпуске 2024 года агрегированы 34 836 трендов популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Сам расчёт основан на геометрическом среднем показателей изменения с 1970 годом в качестве базисного года (основа 1). Результат — −73 % — значит конкретную вещь: в среднем отслеживаемые популяции за пятьдесят лет потеряли почти три четверти своих особей. Это не говорит о количестве вымерших видов и не является показателем уровня вымирания.
Эта тонкость — не придирка статистиков. По данным Our World in Data, детально разобравшего методику, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % увеличиваются, и 7 % стабильны. «−73 %» — это среднее, «тянутое вниз» за счёт отдельных впечатляющих коллапсов, а не признак того, что почти вся фауна равномерно рушится.
Ещё одно ограничение, которое отчёт признаёт: LPI охватывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных видов животных. Насекомые, растения, грибы в него не включены. Когда говорят о сокращении популяций насекомых или коллапсе целых птичьих популяций, опираются на другие индикаторы. LPI — лишь окно, а не общая картина.
Нужно ли это преуменьшать? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но путать «среднее снижение численности» с «вымершими видами» — значит подпитывать обвинения в алармизме и давать аргументы тем, кто этого ждёт. Шестое массовое вымирание измеряется иными инструментами, а не только LPI.
За глобальным средним стоят огромные различия
Больше всего падают популяции пресноводных видов: −85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, по сравнению с −69 % в наземной среде и −56 % в морской — по данным отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья сосредоточивают максимум утрат.
Детали по мигрирующим пресноводным рыбам, вынесенные в отдельное обновление LPI, подтверждают тренд: −81 % в среднем за тот же период, на основе 1 864 популяций и 284 видов. Я сопоставлял эти данные с информацией о пресноводных рыбах Европы в статусе угрозы, и совпадение источников оставляет мало поводов для оптимизма.
Географически сильнейший урон понесли Латинская Америка и Карибы — среднее снижение 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (−76 %) и Азиатско-Тихоокеанский регион (−60 %). Везде WWF указывает одну главную причину: деградация и утрата мест обитания, главным образом связанная с несостоятельной продовольственной системой. Далее идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, который обсуждает даже наука
Остаётся вопрос, который пресс-релизы аккуратно обходят: насколько надёжен этот показатель? Здесь у меня меньше уверенности, и это честно признать. LPI регулярно критикуют в научном сообществе. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к небольшому числу популяций с экстремальным коллапсом, которые сами по себе могут потянуть показатель вниз. Earth.org напоминает об этих методологических ограничениях, уже обсуждавшихся в литературе.
Показательный момент: между выпусками 2022 года (−69 %) и 2024 года (−73 %) часть разницы объясняется не только ускорением природного ухудшения, но и изменением методики, в частности исключением некоторых не коренных видов. Формально цифра стала хуже. На деле часть движения — результат способа подсчёта.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это приглашение использовать его как то, чем он является: трендом, а не точным перечнем. И быть осторожными в собственных взглядах. То, что учёные называют экологической амнезией, означает, что каждое поколение воспринимает за норму уже ухудшившееся состояние. 1970 год не был эдемом: это просто год, с которого доступны надёжные данные.
Несмотря на оговорки, LPI остаётся одним из официальных индикаторов, принятых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобальной рамки Кунмин-монреаль. Отчёт выходит раз в два года и совместно готовится WWF и ZSL; следующего выпуска ещё не было в момент публикации. Его центральное предупреждение остаётся прежним: несколько экосистем приближаются к точкам невозвратного перелома, от лесов Амазонии до таяния льдов.
Что же вынести из этого «−73 %»? Не то, что три четверти живого исчезли. А то, что половина измеряемых нами популяций сокращается, пресноводные среды рушатся, и пока мы спорим о точности термометра, лихорадка растёт. Главное не выяснить, точна ли цифра до десятых процента — а понять, что нужно сделать, чтобы она наконец перестала ухудшаться.