В настоящее время в отношении карьера Imerys в Гломе, департамент Кот-д’Армор, ведутся четыре различных процедуры, и ни один из материалов, появляющихся в результатах поиска по этому делу, не разделяет их чётко. Я полностью прочитал два префектурных постановления о дополнительных предписаниях от 21 июля и 5 августа 2026 года, а также два отчёта Инспекции объектов, подпадающих под режим ICPE, от 3 и 12 июля 2026 года — четыре документа, отсутствующие в пресс-релизах и заметках, доминирующих в поисковой выдаче по этой теме. Ниже изложено то, что они устанавливают по каждой процедуре в отдельности, и то, чего они не устанавливают.
Одна простая уголовная жалоба, поданная 24 июля 2026 года ассоциацией Eau et Rivières de Bretagne в прокуратуру Сен-Бриё, и предварительное расследование, открытое той же прокуратурой в начале апреля 2026 года, которое продолжается без известных на сегодня постановлений о привлечении к ответственности или судебных преследований. Два префектурных постановления о дополнительных предписаниях, принятых 21 июля и 5 августа 2026 года в соответствии со статьёй R181-45 Кодекса об окружающей среде: административные акты, налагающие проведение исследований и усиленный мониторинг, но не являющиеся санкциями или формальными требованиями к немедленному исполнению. И ранее имевшее место судебное решение 2018 года — осуждение в первой инстанции, обжалование которого известно, но результат апелляции остаётся неизвестным. Эти четыре статуса не тождественны, и их смешение радикально меняет понимание дела.
Происхождение: сигнал, но пока не приговор
Всё началось с расследования, опубликованного бретонским медиа Splann! 31 марта 2026 года, которое основывалось на свидетельстве бывшего работника под псевдонимом и на видеозаписях, полученных медиа. По словам этого бывшего работника, цитируемого Splann!, между 3 000 и 3 500 литров ксантата и натриевого сульфоната якобы вылили на грунт в цехе флотации на объекте примерно в середине июля 2021 года: «нам приказали вылить на землю эти 3 000–3 500 литров чистых продуктов». Внутренняя инструкция, приведённая осведомителем и воспроизведённая Splann!, якобы говорила о «полной сливе реагентов ксантата и сульфоната на землю». Эти факты пока остаются утверждаемыми: они основаны только на этом свидетельстве и на этих видео, оспариваются Imerys и являются предметом текущего расследования.
Узнав о публикации, Жан-Ив Жего, муниципальный советник оппозиции от «Зелёных» в Гломе, 24 марта 2026 года направил прокурору республики сообщение в соответствии со статьёй 40 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратура Сен-Бриё открыла расследование в начале апреля 2026 года, что независимо подтвердил France 3 Bretagne, по составу деяния, которое прокуратура сама квалифицировала как «выпуск в воду вследствие явно преднамеренного нарушения обязанности осторожности или безопасности вещества, приводящий к серьёзным и длительным вредным последствиям для здоровья, флоры или фауны». Прокуратура уточнила, что намерена «установить реальность заявленной загрязнения и при необходимости определить его причину».
В ответ на эти заявления руководство группы Imerys отрицает всякое загрязнение в указанный период: «названный период не свидетельствует о какой-либо загрязняющей ситуации», и компания не признала применение химических продуктов, утверждая о «физическом процессе разделения, а не химическом превращении руды». Префектура Кот-д’Армор, в свою очередь, сообщает, что DREAL Брестани «не располагает сведениями о заявлении об аварии на карьере Imerys в Гломе в период с июня по июль 2021 года».
Зима 2025–2026: два эпизода, которые сама компания признаёт
По другому сюжету, зимой произошли два эпизода сброса необработанных вод: с 18 по 22 декабря 2025 года и с 10 по 12 февраля 2026 года, согласно префектурному постановлению от 21 июля 2026 года, которое связывает их «с отказами в системе перекачки и с обильными дождями». Отчёт инспекции от 3 июля 2026 года подтверждает административно установленную причину: «оба события связаны с переполнением бассейнов вследствие неисправности насосов и зимних сильных осадков». В объяснении эксплуатанта по инциденту декабря указаны четыре одновременные отказа насосного оборудования: насос с электрической неисправностью, насос находившийся на техобслуживании, насос, утративший всасывание, и насосы двух бассейнов, выведенные из эксплуатации.
Параметры, которые сам эксплуатант указал как несоответствующие в режиме самоконтроля, различались по эпизодам: для периода 19–21 декабря 2025 года — pH, железо, марганец и алюминий; для периода 10–12 февраля 2026 года — pH, железо и алюминий. Эти значения соотносятся с пределами, установленными разрешительным постановлением от 20 июня 2024 года, применимыми к сбросу № 1 на объекте.
После эпизода февраля эксплуатант сообщает, что приостановил сбросы на месяц и аккумулировал воды объекта в одном резервуаре, яме 2, которая достигла максимальной ёмкости, что привело к цепной реакции — затоплению другой ямы и влиянию на сам процесс добычи. На комиссии по сопровождению объекта директор Гийом Бенвенист в конце концов признал несоответствующий сброс воды объёмом примерно 15 000 м3, то есть 15 миллионов литров — объём, который ни в одном из двух отчётов инспекции прямо не упоминается и который известен лишь по этому заявлению, приведённому Splann! 30 июня 2026 года и затем в пресс-релизе Eau et Rivières от 24 июля 2026 года. В отличие от предполагаемых событий 2021 года, сама компания не оспаривает эти зимние эпизоды: она характеризует их как «эти эпизоды несоответствующих сбросов».
Два постановления за пятнадцать дней — не санкции и не формальные требования к немедленному исполнению
Инцидент февраля 2026 года первоначально квалифицировался как незначительный и не требующий особых последствий, по словам Николя Форрея, генерального секретаря Eau et Rivières и бывшего директора DREAL Центр. Префектурное постановление от 21 июля 2026 года изменило эту оценку, обязав Imerys провести исследование надёжности своей системы управления водами и представить план действий префекту в течение четырёх месяцев. Николя Форрей комментирует этот разворот так: «принятие постановления о дополнительных предписаниях после проведения контрдоказательной процедуры показывает, что наши вопросы, первоначально отклонённые как не имеющие реальной основы, были переоценены».
Через пятнадцать дней, 5 августа 2026 года, было принято второе постановление, связанное уже с иным событием: 6 июля 2026 года сама компания уведомила инспекцию о наличии кислой воды в прибрежной зоне ручья Сабе с наличием следов оксидов железа. Проверка инспекции 8 июля констатировала сброс через дренажный коллектор за пределами авторизованных точек сброса неочищенных кислых вод, значительные следы оксидов железа в ручье, при том что точные причины и воздействие на момент осмотра оставались неизвестными. Постановление от 5 августа требует проведения двух исследований в срок до пяти месяцев — одно для установления коренных причин неконтролируемого сброса, другое для оценки воздействия сброса на фауну и флору Сабе — а также усиленного пьезометрического мониторинга и ежегодного биологического контроля. По этому инциденту Imerys заявляет о «полном продолжении сотрудничества с государственными службами» и о «реализации мер, которые последуют из результатов этих исследований».
Надо ясно указать, что оба документа — постановления о дополнительных предписаниях, принятые в соответствии со статьёй R181-45 Кодекса об окружающей среде. Ни одно из них не является санкцией, предписанием о немедленном исполнении или приостановлением деятельности: они налагают обязательства по проведению исследований и мониторингу, но не предусматривают штрафных мер.
2018 год: осуждение, но не окончательное
Это не первое подобное дело на этом участке. 20 апреля 2018 года уголовный трибунал Сен-Бриё признал компанию виновной в загрязнении вод и приговорил её в первой инстанции к штрафу в 10 000 евро, из которых 3 000 — условно. Imerys подал апелляцию на это решение 23 апреля 2018 года в Апелляционный суд Ренна, согласно пресс-релизу Eau et Rivières, участвовавшей в процессе. Подача апелляции лишила приговор окончательности: в публичных базах прецедентного права нет решения Апелляционного суда Ренна по этому делу. Вследствие этого восьми лет спустя приговор 2018 года не следует рассматривать как окончательное осуждение.
Два водозабора, две версии расстояний и цифр
Вниз по течению от объекта ключевой вопрос, на который обращает внимание Eau et Rivières, — это водоснабжение: два водозабора, которые по оценке ассоциации снабжают питьевой водой тысячи жителей северо-западного Морбана. Опасаемый механизм описывается ассоциацией как кислотный дренаж шахт: «когда дождевая вода стекает по отбросам, богатым сульфидами, она подкисляется и обогащается металлами, которые затем переносит в гидрографическую сеть». Непосредственным приёмником 15 миллионов литров, сброшенных в феврале, является ручей Кразиус, приток Элле, в 1,6 км выше регионального заповедника Магоар-Пенверн.
По расстоянию от объекта до водозаборов источники расходятся и сами указывают это. Splann! 30 июня 2026 года указывал первый водозабор в 6 км, а второй — в 15 км по прямой; тот же медиаресурс 14 августа 2026 года писал о «двух станциях водозабора питьевой воды на расстоянии 8 и 20 км». Ассоциация Refrac’terres, в свою очередь, называет четыре водозабора, которые, по её мнению, могут быть затронуты: Пон-Сен-Ив в Плурае, Барреган в Фоэ, Кроа-Лоаз в Лангонне и Мезуэ в Гломе.
Остаются два публичных вопроса без ответа, о чём сами источники прямо говорят. По поводу хода предварительного расследования Splann! сообщал 4 августа 2026 года, что процедура «продолжается», без постановлений о привлечении или об окончательном прекращении на данном этапе. По результатам внепланового контроля водных сбросов, проведённого DREAL через независимую лабораторию, префектура Кот-д’Армор 9 июля 2026 года сообщала, что «результаты ожидаются в ближайшее время», срок которых официально в регистре Georisques пока не подтверждён.
Группа Imerys, владелец участка, показала выручку в 3,6 миллиарда евро в 2024 году и в 2024 году занимала 12 400 сотрудников в 40 странах, согласно сообщению Министерства экономики. В ту же группу недавно государство инвестировало 50 миллионов евро в проект литиевой шахты EMILI в департаменте Алье — участие меньшей доли, объявленное 11 февраля 2026 года — что не связано юридически с делом Гломе, но помещает компанию в более широкий контекст, чем одна бретонская карьера.
Я достаточно давно слежу за подобными делами, чтобы знать: отсканированное префектурное постановление без слоя OCR или четырнадцатистраничный отчёт инспекции редко читают полностью, и именно поэтому такие документы почти никогда не читаются целиком теми, кто комментирует дело в сети.
Между чтением этих двух постановлений июля и августа как адекватной реакции на инциденты, причины которых ещё предстоит установить, и чтением их как слишком слабого сигнала перед повторяющимися зимними сбросами на объекте, уже осуждённом в первой инстанции в 2018 году, я склоняюсь ко второй интерпретации, но без уверенности: кислотный дренаж шахт не является новым явлением для этого участка, и исследование надёжности в срок четыре месяца не изменяет того, что уже было сброшено в Кразиус.
Подобные дела, где жалобы, расследования и административные акты идут параллельно и не сходятся в едином судебном решении, не редкость: дело Alteo в Гарданне следует аналогичной схеме, с долгим уголовным расследованием и параллельным продвижением административных процедур. Для местного жителя, желающего следить за такими делами на собственном уровне, механика способов обжалования подробно описана в соответствующих источниках.
Другие упомянутые материалы
Также ведётся следствие по другому делу о незаконном складировании в Приморских Альпах: незаконная свалка возле Грасса, двое руководителей находятся под следствием.
Eau et Rivières de Bretagne, пресс-релиз от 24 июля 2026 года.
Splann!, расследование от 31 марта 2026 года о сбросе химических продуктов.
Splann!, сообщение о сигнале Жан-Ива Жего, 31 марта 2026 года.
Splann!, расследование от 30 июня 2026 года о 15 миллионах литров сброса.
Splann!, материал от 4 августа 2026 года о постановлении от 21 июля.
Splann!, статья от 14 августа 2026 года о постановлении от 5 августа и загрязнении Сабе.
Отчёт инспекции ICPE от 3 июля 2026 года, DREAL Брестани.
Отчёт инспекции ICPE от 12 июля 2026 года, DREAL Брестани.
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 21 июля 2026 года, регистр Georisques.
Префектурное постановление о дополнительных предписаниях от 5 августа 2026 года, регистр Georisques.
Официальный реестр объектов ICPE, код AIOT 0005502171.
Eau et Rivières de Bretagne, приговор от 20 апреля 2018 года и апелляция от 23 апреля 2018 года.
Reporterre, расследование и полный ответ Imerys.
France 3 Bretagne, подтверждение открытия расследования, 1 апреля 2026 года.
Министерство экономики, сообщение об инвестиции государства в проект EMILI.
Другие заметки по смежным делам: дело Locacil — управляющий Осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, обвинение в «экологическом преступлении» исключено; дело хлоритов Fibre Excellence в Сент-Годен — чрезвычайное постановление от 9 января, ограничение воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля; дело с цианистым водородом в Toray — два сайта, два дела: в Абидос DREAL выдвинул предписание Toray в 2025 году за выбросы цианистого водорода; новое постановление последовало в июне 2026 года.