Kem One Saint-Fons: два пассива, один объект
37,63 тонны. Именно такой объем мономерного хлоридвинила (CVM) был выброшен в атмосферу на объекте Kem One в Сен-Фонсе в 2023 году — почти вдвое больше действовавшего тогда предельного значения в 21,08 тонны. Эта цифра зафиксирована черным по белому в инспекционном отчете DREAL Овернь-Рона-Альпы от 4 апреля 2025 года. Региональная пресса, впрочем, удержалась на другой цифре: потолок был понижен с 21 до 17 тонн с 2027 года. Никто не сообщил о самом превышении 2023 года и не собрал полную серию данных, которые его окружают.
Что на самом деле меняет распоряжение от 8 октября 2025 года
Дополнительное префектурное распоряжение № DDPP-DREAL 2025-193, подписанное 8 октября 2025 года, не ограничивается лишь ужесточением порога. В мотивировочной части прямо указана причина: «это ухудшение состояния обусловлено хроническими концентрациями мономерного хлоридвинила (CVM), выбрасываемого эксплуатантом». В тексте также признается пробел: оценка санитарных рисков 2024 года «не проанализировала совместимость деятельности предприятия с целевыми группами — взрослыми и детьми, проживающими поблизости». На практике распоряжение предписывает обновить эту оценку в три этапа, провести программу из четырех измерительных кампаний по 15 дней в 2026 году и еще четырех в 2027 году у жителей вблизи, установить порог тревоги в 10 мкг/м³ в чувствительном учреждении и добиться сокращения на 40 % выбросов, связанных с так называемыми клапанами block and bleed, не позднее очередной годовой остановки участка производства ПВХ, запланированной на октябрь 2026 года.
Эти измерительные кампании предписаны, но не завершены: их результаты пока не обнародованы, и сегодня ничто не позволяет предугадать, что они покажут.
Четырехлетняя серия, которую никто не собрал целиком
Инспекционный отчет от 4 апреля 2025 года публикует последовательность годовых потоков CVM в Сен-Фонсе: 16,68 т в 2021 году, 10,20 т в 2022 году, 37,63 т в 2023 году, 20,26 т в 2024 году. Пик 2023 года, согласно тому же отчету, объясняется переоценкой, проведенной самим эксплуатантом, который «обнаружил, что некоторые выбросы были занижены, и переоценил их». Иными словами, самый высокий показатель в ряду — это не случайное измерение извне: это корректировка вверх собственной недооценки компанией.
В деле есть еще одно несоответствие: два документа противоречат друг другу и при этом не пересекаются. Министерский ответ на письменный вопрос № 8406, опубликованный в Официальном журнале 29 июля 2025 года, утверждает, что проверка от 4 апреля «не выявила несоответствия». Сам инспекционный отчет, на который он ссылается, тем временем предлагает требование корректирующих мер в срок шесть месяцев по инвентарю источников выбросов, отметив «несоответствия» с досье пересмотра. Запрос касается того, как характеризуются выбросы, а не напрямую превышения предельного значения; тем не менее два текста при прочтении подряд дают не совсем однаковую картину.
Именно этот момент большинство репортажей опускают, а он ключевой для всего досье. Атмосферные выбросы CVM в Сен-Фонсе относятся к ответственности Kem One с тех пор, как компания приняла на себя объект 23 января 2013 года, согласно официальной карточке Infosols Министерства экологии. Историческое загрязнение почв и водоносного горизонта на набережной Луи Олань, обнаруженное в 1993 году и связанное с 5 000 тоннами остатков перегонки, сброшенных в период с 1965 по 1972 год, относится к совершенно другому досье: к Arkema France, признанной последним эксплуатантом в смысле регламента. Совет государства решил этот вопрос 9 ноября 2015 года: «кассационная жалоба компании Arkema France отклонена». Административный апелляционный суд Лиона в своем решении от 11 апреля 2013 года (№ 11LY02991) ранее также отклонил возражения Arkema по тому же основанию. Обязанность по приведению участка в исходное состояние, подтвержденная в апелляции и окончательно, поэтому остается на Arkema, а не на Kem One.
По управлению этой почвенной загрязненностью Arkema выбрала естественное ослабление (attenuation) вместо экскавации, оцененной в 9–30 миллионов евро за 36 600–121 000 м³ грунта. Другие дела по загрязненным почвам во Франции показывают то же соотношение между стоимостью выемки и длительным мониторингом, а также то, как эксплуатант может исчезнуть до того, как счет будет оплачен — постоянная проблема в соответствующих сетях. Здесь, по крайней мере, идентифицированный эксплуатант юридически отвечает за восстановление. Это немало на фоне частых вопросов о том, кто в итоге платит за такие работы.
Баланс, «близнец» объекта, о котором известно очень мало
Пайплайн, введенный в эксплуатацию в 2003 году, связывает Сен-Фонс со вторым объектом Kem One в Балане, в департаменте Эн, также классифицированным как Seveso с высоким порогом. Досье по почвам в Балане гораздо более скудное: исследование, предписанное префектурным распоряжением от 16 октября 1998 года, классификация «под наблюдением» с июня 2000 года, и на дату официальной карточки никаких воздействий на подземные воды не зафиксировано. Поле «идентифицированные загрязнители» в той же карточке буквально отмечено как «Non renseigné(s)» — «не указаны». Этот пробел — не опечатка с нашей стороны: именно так сформулирован публичный документ. Следовательно, ни одна конкретная субстанция для Балана не названа, и не опубликован никакой количественный учет выбросов, в отличие от Сен-Фонса.
Три распоряжения о приведении в исполнение были направлены на Балан 19 октября 2009 года и 19 апреля 2010 года: они перечислены в публичных досье, но их содержимое не было найдено. У меня нет уверенности в том, за что именно они наказывали, и я предпочитаю это прямо сказать, а не домышлять.
По почвам публичные документы описывают только мониторинговые измерения: ни в Сен-Фонсе, ни в Балане нет программ работ. Что именно покрывает обязанность по приведению в порядок и какой у нее календарь, не ясно из доступных публикаций. Национальная карта загрязненных объектов и почв позволяет поместить такую ситуацию в контекст по всей стране, а досье Alteo в Гаране демонстрирует, как выглядит в суде промышленное загрязнение в другом месте.
Чем Сен-Фонс на самом деле отличается, так это не скрытый скандал и не закрытое дело. Это наложение факторов: эксплуатант, который сначала занижает собственные выбросы, а потом корректирует их вверх; администрация, предписывающая усиленный мониторинг, результаты которого еще неизвестны; и долговременное загрязнение почв, юридически отнесенное к другой компании, а не к той, что сейчас загрязняет воздух. Все три досье движутся своим административным ритмом. Ни одно не завершено.
Locacil: преследуемое, отвергнутое обвинение в экоциде — что говорит текст
Управляющий Locacil был осужден в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в экоциде было отвергнуто: так сообщили СМИ, а затем последовал текст приговора.
Fibre Excellence в Сен-Годене: досье хлоратов
Чрезвычайное распоряжение от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: такова картина досье по хлоратам в Сен-Годене.
Цианистоводородная кислота у Toray: два объекта, два досье
В Абидосе DREAL в 2025 году потребовала от Toray устранить нарушения по выбросам цианистоводородной кислоты; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, по данным ICI Béarn Bigorre.