Solvay Salindres: что на самом деле устанавливают эти распоряжения
28 июля 2026 года префект департамента Гар наложил административный штраф в размере 45 000 евро на компанию Rhodia Opérations, эксплуатирующую химический завод в Салиндре. Два дня спустя второй приказ обязал её устранить сбросы, средний поток TFA которых достигает 8,924 кг в сутки в реку Гардон вниз по течению. Ни один из этих двух актов не фигурирует в перепечатках прессы, найденных на сегодняшний день.
Установлено: две административные санкции за превышение предельных значений выбросов PFAS, принятые в рамках надзора за объектами, подлежащими классификации (installations classées). Не установлено: никаких уголовных приговоров, никаких судебных решений, никаких поданных жалоб. Срок обжалования в течение двух месяцев в административном суде Нима всё ещё продолжается.
Оба распоряжения прямо адресованы компании RHODIA-OPERATIONS. В отчёте инспекции DREAL от 9 декабря 2024 года сказано, что «Solvay France объявила о решении прекратить производственную деятельность, осуществляемую Rhodia Opérations на площадке Салиндрес». Это всё, что подтверждают изученные документы о связи между двумя названиями: ни один из них не уточняет точную капиталовую природу отношений, участия или статуса дочерней компании. Утверждать, что Rhodia Opérations является «дочерней компанией Solvay», значило бы выходить за рамки того, что говорят эти тексты. Имя, указанное в штрафе — Rhodia Opérations, и именно это имя используется здесь.
Пять месяцев превышений, посчитанных распоряжением за распоряжением
Распоряжение № 2026-033-DREAL наказывает за конкретный проступок: «эксплуатант сознательно принимает решение не внедрять очистку сточных вод, содержащих PFAS, которые сбрасываются в природную среду и стекают в Гардон вниз по течению, не предлагая никакой альтернативы». Инспекция констатирует, что выбросы за январь 2026 года превышают предельное значение по концентрации «как минимум в 9 раз по TFA и как минимум в 4 раза по TA». Нарушение охватывает пять последовательных месяцев — с января по май 2026 года.
ПДУ (предельные допустимые значения) для TFA: 50 мг/л и 7 кг/дн, ужесточённые до 0,6 мг/л и 0,1 кг/дн с 1 января 2026 года. Требование соблюдать эти пороги осталось без эффекта, согласно следующему распоряжению. 45 000 евро за зафиксированные пять месяцев превышения. Месяц на соблюдение статей 7 и 8 распоряжения 2024 года. Требование приведения в исполнение к 21 декабря 2027 года.
Средний измеренный поток TFA — 8,924 кг/дн — превышает установленный предел в такой же пропорции, как прямо указано в тексте распоряжения от 30 июля: лимит, установленный с 1 января 2026 года, составляет 0,1 кг/дн. То же распоряжение также указывает измеренную концентрацию в Авене, первом приёмном водотоке: около 1,4 мг/л за 2025 год «при отсутствии какой-либо очистки».
Пилотный проект, представленный как успешный, а затем признанный нереализуемым
В мае 2024 года Solvay на комиссии по сопровождению площадки декларировала цель: «снизить концентрацию TFA в сбросах ниже 0,6 мг/л», с «первичными успешными испытаниями обратного осмоса». Отчёт инспекции декабря 2024 года подтверждает обнадёживающие результаты пилота: около 0,4 мг/л на выходе при 7 мг/л на входе.
Через двадцать один месяц, в отчёте, представленном 27 февраля 2026 года, Rhodia Opérations ссылается на «лучшие решения, которые, возможно, будут доступны в будущем» и отклоняет обработку в промышленном масштабе. Префектура не оставила это без замечания: она пишет, что эти аргументы «противоречат промежуточным результатам пилота и последнему обновлённому отчёту об эксперименте от 16 января 2026 года». В мае 2024 года обратный осмос работал. Двадцать один месяц спустя его установка якобы оказалась слишком дорогой. Сам административный текст подчёркивает это расхождение.
С финансовой стороны распоряжение от 30 июля противопоставляет две суммы: 20,5 миллиона евро инвестиций, которые эксплуатант считает чрезмерными, и 3,3 миллиона евро ежегодного сбора, который администрация рассчитывает на основе тарифа 100 евро за сто граммов выброшенного вещества, для текущих необработанных выбросов. Автор пересказывал этот фрагмент дважды перед тем, как написать эту строку, и по-прежнему не уверена, что чисто бухгалтерское соображение может оправдать допустимость такого сброса, достигающего первого приёмного водотока.
Питьевая вода соответствует санитарным порогам, но с оговоркой
Кампания ARS Окситани, опубликованная 6 марта 2025 года по 32 точкам водозабора в десяти коммунностях на севере Гара, даёт результаты, которые лучше проверять самостоятельно, а не пересказывать одним словом. По сумме двадцати PFAS, контролируемых в питьевой воде, «все результаты соответствуют норме 0,1 мкг/л». По TFA отдельно, вещества, не входящего в список этих двадцати, тринадцать водозаборов показывают значения «близкие к или превышающие 10 мкг/л», с максимумом 37 мкг/л, что остаётся ниже ориентировочного санитарного значения 60 мкг/л, установленного с февраля 2025 года.
Эти два предложения не противоречат друг другу, но отвечают на разные вопросы. Первое говорит: соответствие действующему регулированию по двадцати PFAS, которые отслеживаются. Второе говорит: превышение целевого уровня снижения для TFA, который сам по себе во Франции не имеет обязательного предела. Национальная карта анализов PFAS позволяет соотнести эти тринадцать водозаборов с общей картиной по стране, а длительный мониторинг TFA в питьевой воде показывает, почему это вещество до сих пор не имеет отдельного регламентирующего предела.
Загрязнение, которое больше не исходит от производства
Завод прекратил производство. Solvay France объявила о таком решении в конце сентября 2024 года, а распоряжение от 28 июля 2026 года фиксирует более позднюю дату прекращения производства — 11 марта 2025 года. С тех пор выброс PFAS уже не исходит из цехов, а происходит из возрождений (résurgences) исторического полигона отходов: примерно девять миллионов тонн, удерживаемых дамбами высотой 35 метров на почти 35 гектарах, согласно презентации DREAL от 29 мая 2024 года. Семь сбросов сточных вод, происходящих из этих возрождений, находятся под ежемесячным самоконтролем, требуемым в уведомлении-обязании от 30 июля.
Сдвиг источника меняет характер проблемы, но не закрывает её: остановка производства недостаточна для прекращения сбросов, когда загрязнение сосредоточено в отвале отходов, который продолжает лизировать вещества. Другие промышленные объекты в сети сталкиваются с аналогичной судебной или административной динамикой, с разной скоростью, и закон о PFAS 2025 года как раз ввёл плату (redevance), которая теперь служит основой для расчёта префектуры.
Générations Futures писала в своём предупреждении от февраля 2024 года, что «рассматриваются юридические иски, включая уголовную жалобу за вред рыбам и ухудшение качества воды». Ни одна из исследованных источников не подтверждает, что такая жалоба действительно была подана в Салиндре. В доступных документах по делу нет ни административных, ни судебных решений. Два распоряжения 2026 года открывают двухмесячный срок обжалования в административном суде Нима; ничего не указывает на то, что Rhodia Opérations уже воспользовалась этим правом.
Ассоциация также оспаривала, в пресс-релизе марта 2025 года, ориентировочный санитарный порог, установленный для TFA. Её спикер, Франсуа Вейеретт, тогда писал: «эта норма 60 мкг/л действительно слишком высока и потому должна быть пересмотрена для реальной защиты населения». Это позиция ассоциации, а не административный вывод: инструкция DGS, устанавливающая порог 60 мкг/л, остаётся, на текущий момент, действующим нормативным текстом.
Что станет с площадкой, по тем же документам, так же неясно, как и её судебное прошлое. В публичных доступных материалах нет ни календаря, ни общей стоимости очистки. PFAS, TFA, RPF, ПДУ — словарь этих аббревиатур помогает ориентироваться, прежде чем следить за дальнейшим развитием дела, которое развернётся в административном суде Нима или никуда не приведёт, в зависимости от того, решит ли Rhodia Opérations оспорить штраф.
Примечание: ссылки и источники, перечисленные в исходном материале, в этой версии не приводятся.