Локасил: экоцид преследуется или исключён — что говорит текст

Locacil: экоцид предъявлялся, отклонён — что говорит текст

2 сентября 2026 года уголовный трибунал Страсбурга в первой инстанции приговорил управляющего компании Locacil, в Фельдкирхе в департаменте Верхний Рейн (Haut-Rhin), к 18 месяцам лишения свободы условно; обвинение в экоциде, которое выдвигала прокуратура, при этом не было признано, сообщают ICI Alsace, France 3 Grand Est, Vert, Rue89 Strasbourg и Reporterre. ICI пишет: «Это был первый раз с момента введения этого преступления в 2021 году, когда французская юстиция должна была вынести решение по делу об экоциде.» Rue89 называет это «первым процессом во Франции по этой квалификации», Reporterre — «первой в Франции»; Vert и Le Journal des Entreprises пишут «один из первых>.

Сам приговор недоступен: по данным адвокатского бюро Kohen Avocats, решение первой инстанции не было опубликовано в официальной судебной базе по состоянию на 6 сентября 2026 года. Всё, что далее говорится о постановлении, основывается на пресс-отчётах, которые в тексте названы; статьи кодекса окружающей среды цитированы по их редакции, действующей на Légifrance.

Чего добивалась прокуратура в Страсбурге

20 марта 2026 года прокуратура Страсбурга объявила, что компания Locacil, её управляющий и супруга последнего предстанут перед уголовным трибуналом, в том числе по обвинению в «экоциде в виде преднамеренного ненадлежащего обращения с отходами, повлёкшего серьёзный и длительный вред здоровью или окружающей среде», сообщает Rue89 Strasbourg, цитируя пресс-релиз прокуратуры. В том же пресс-релизе, по данным Rue89, отмечается загрязнение тяжёлыми металлами, в частности меди, ПХД (PCB), ПФАС и микропластиком в ручье Саубэхле (Saubaechlé) и в двух водоёмах ниже по течению.

Управляющий, Флоран Шрайбер (Florent Schreiber; Франс 3 называет его «бывшим управляющим», поскольку компания находилась в ликвидации), был помещён под судебный контроль в тот же день с запретом покидать страну и управлять своей компанией, сообщают Rue89 и ICI; прокуратура объявила о наложении уголовных арестов на сумму более миллиона евро. Locacil занималась переработкой электрических кабелей на объекте, классифицированном как ICPE, и 24 июня 2025 года торговый суд Колмара поместил её в процедуру ликвидации с немедленным прекращением деятельности, сообщает Le Journal des Entreprises. По данным ICI, на площадке было складировано около 30 000 тонн пластиковых отходов.

По календарю: Vert указывает первую явку 27 мая 2026 года перед 6-м уголовным отделением с отложением; Rue89 сообщает о слушаниях 1 и 2 июля; решение было отложено до 2 сентября.

Постановление, как о нём сообщает пресса

Отчёты не являются все независимыми друг от друга: материал Vert подписан совместно с AFP, Batiactu и Le Quotidien Jurassien приводят агентурные сводки (AFP, ATS). Ниже приведена сводка того, что сообщает несколько источников; указано число материалов, упоминавших каждый пункт — при трёх и более упоминаниях элемент можно считать перекрёстно подтверждённым в прессе, при меньшем числе он остаётся привязанным к конкретным автором.

2 сентября 2026 года, уголовный трибунал Страсбурга, первая инстанция

• Batiactu, France 3, Reporterre, Wild Legal, Rue89 (5): квалификация, по которой шло преследование, не признана, факты переквалифицированы.
• France 3, Wild Legal, ICI, Vert, Rue89, Reporterre, Alterpresse68 (7): дополнительные сведения о переквалификации.
• ICI, France 3, Vert, Rue89, Reporterre, Batiactu, LQJ, Alterpresse68 (8): решение о ремедиации.
• 42 месяца восстановительных работ, штраф в 300 евро в день в отношении управляющего и компании: LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6); France 3 указывает только 42 месяца.
• Запрет эксплуатации объекта, отнесённого к ICPE, на пять лет: LQJ, ICI, Vert, Batiactu, Alterpresse68, Rue89 (6).
• Жена управляющего, преследуемая по обвинению в соучастии, оправдана.
• Штраф 50 000 евро плюс 1 050 евро штрафа за административное правонарушение.
• Два здания (по данным Rue89 — в Париже, 17-й округ, и в Колмаре) и 9 000 евро на банковских счетах конфискованы.
• Дополнительное исследование экологического ущерба в течение года, техническое задание в течение 18 месяцев.
• Срок начинает течь с момента приговора («говорят о предварительном исполнении»).
• Следующее слушание отложено на 18 декабря 2026 года.

Некоторые уточнения, не отражённые в таблице. Rue89 формулирует запрет иначе, чем ATS: запрет заниматься аналогичной профессиональной деятельностью в течение пяти лет. По данным Rue89, наказание управляющему соответствует требованиям прокурора; Alterpresse68 пишет, что государственный обвинитель требовал 18 месяцев условно. Что касается убытков и возмещений, материалы прессы приводят разные суммы: 404 000 евро для Ademe по данным Alterpresse68 и France 3, 404 700 евро по Rue89; 38 400 евро для Alsace Nature по данным Alterpresse68 и France 3, а также та же сумма для Alsace Nature, Anper-Tos и Федерации рыболовства Верхнего Рейна вместе по данным Rue89. По оценке стоимости обеззараживания, Rue89 и Reporterre приводят оценку судебного эксперта в 11,4 миллиона евро; France 3 говорит о 5 миллионах евро расходов на вывоз и 12 миллионах евро — стоимости загрязнения.

Одна квалификация — четыре формулировки

Отчёты прессы по-разному передают формулировку квалификации, и ни один не цитирует конкретную статью кодекса:

• ICI Alsace: факты были переквалифицированы как «ненадлежащее обращение с отходами, вызвавшее существенное ухудшение окружающей среды».
• France 3 Grand Est и Alterpresse68: «ненадлежащее управление предприятием, повлёкшее серьёзный вред окружающей среде», Alterpresse68 добавляет «а также загрязнение.
• Vert с AFP, Batiactu, Le Quotidien Jurassien и Wild Legal: загрязнение и ненадлежащее обращение с отходами.
• Rue89 Strasbourg и Reporterre: загрязнение через сброс отходов, повлёкшее существенные последствия для окружающей среды.

Общее ядро сформулировано кратко: ненадлежащее управление отходами и загрязнение. Дальнейшая семантическая интерпретация — уже аналитика, а не цитата приговора: термин «существенное ухудшение» у ICI совпадает с лексикой статьи L231-2 кодекса окружающей среды; выражение «серьёзный вред» у France 3 и Alterpresse68 отсылает ко второму абзацу L231-3, где говорится о серьёзных и длительных последствиях. Две смысловые семьи — два возможных текста — и ни один из материалов не указывает, какую норму применил суд. Я не делаю выводов о выбранной статье.

Статьи L231-1 — L231-4 в тексте

Я читательница первого поколения расследовательских блогов, где обычно приводили полный текст закона, а не ссылку; привычка осталась: сначала статья, потом комментарий. Что касается того, что в праве охватывается понятием «экоцид», наша справка по экоциду в уголовном праве даёт общую дефиницию; ниже четыре статьи в редакции Légifrance, действующей с 25 августа 2021 года, созданные законом от 22 августа 2021 года.

• L231-1 касается загрязнения воздуха и вод путём явно преднамеренного нарушения особой обязанности осторожности или безопасности, с тяжёлыми и длительными последствиями. Наказание: «пять лет лишения свободы и миллион евро штрафа, сумма которого может быть увеличена до пятикратной величины выгоды, полученной от совершения преступления».
• L231-2 касается оставления, складирования или ненадлежащего обращения с отходами «когда они вызывают существенное ухудшение фауны и флоры или качества воздуха, почвы или воды»; наказание: «три года лишения свободы и 150 000 евро штрафа».
• L231-3 — та норма, которая вводит экоцид, и содержит две ветви. Абзац 1: «Составляет экоцид правонарушение, предусмотренное статьёй L.231-1, когда факты совершены умышленно». Абзац 2: «Также составляют экоцид правонарушения, предусмотренные статьёй L.231-2, совершённые умышленно, когда они влекут за собой серьёзные и длительные последствия для здоровья, флоры, фауны или качества воздуха, почвы или воды». Наказания в этом случае возрастают до десяти лет лишения свободы и 4,5 миллиона евро штрафа, причём сумма штрафа может достигать десятикратной выгоды от преступления. Текст также определяет длительность: вредные для здоровья эффекты или ущерб флоре, фауне или качеству почв или вод признаются длительными, если они могут сохраняться как минимум семь лет. Последний абзац: срок преследования по преступлению первого абзаца начинает течь с момента обнаружения ущерба.
• L231-4 предоставляет суду полномочие: для L231-1 — L231-3 (и L173-3) он «может также обязать осуждённого произвести восстановление природной среды в порядке, предусмотренном статьёй L.173-9». Мера по восстановлению на 42 месяца, о которой сообщает пресса, по смыслу близка к такому роду мерам; это моё сближение, ни один из материалов не ссылается прямо на L231-4.

Здесь имеет значение вторая ветвь. Пресс-релиз прокуратуры, как его цитируют Rue89 и ICI, говорит об умышленном ненадлежащем обращении с отходами и о серьёзном и длительном ущербе: эти слова соответствуют абзацу 2 L231-3, который превращает правонарушение по L231-2 в экоцид, когда оно совершено умышленно и влечёт за собой серьёзные и длительные последствия. Пресс-релиз не даёт номера статьи; это сопоставление сделал я. Дело Locacil — это дело об отходах, а не дело о выбросах в воздух или воду в смысле L231-1.

Наказания, предусмотренные законом, и назначенные наказания

• По L231-2: 3 года лишения свободы, 150 000 евро штрафа.
• По L231-1: 5 лет лишения свободы, 1 миллион евро штрафа, до пятикратной суммы выгоды.
• По L231-3 (экоцид): 10 лет лишения свободы, 4,5 миллиона евро штрафа, до десятикратной суммы выгоды.
• Назначенное: 18 месяцев лишения свободы условно — по данным Alterpresse68; Rue89 пишет, что наказание управляющего соответствует реквизитам обвинения.
• 18 месяцев лишения свободы условно и запрет эксплуатации объекта, отнесённого к ICPE, на пять лет — у восьми источников по части наказания и у шести по части запрета; Rue89 и Reporterre приводят эти два пункта.

Таблица просто сопоставляет; она не фиксирует расхождение: максимумы — те, которые прописаны в тексте закона, и пресса не указывает, по какой статье суд назначил наказание. 18 месяцев условно ниже потолков во всех трёх положениях — это арифметический факт, и лишь это можно сказать.

Почему обвинение в экоциде не было поддержано: объяснение и источник

Единственное доступное объяснение даёт Rue89 Strasbourg: по их информации, выступления адвокатов потерпевших не смогли убедительно доказать, что загрязнение было причинено умышленно или что ответчики сознавали риск тяжёлых и длительных последствий. Это интерпретация СМИ, а не выдержка из мотивировки приговора. Само бюро Kohen Avocats пишет, что отказ от квалификации «экоцид» «не позволяет, без чтения мотивировки приговора, понять, какого именно условия не хватило».

Стороны дают свои интерпретации. Матьё Томас Веттерер (Me Thomas Wetterer), адвокат управляющего, сказал France 3: «Это явно преступление, которое не предназначалось для фактов в том виде, в каком они были представлены суду, и по которым Locacil и господин Шрайбер были признаны виновными.» По информации Rue89, защита на суде описывала это преступление как думавшееся применимым к нефтяным разливам вроде дела Erika. Матьё Франсуа Зинд (Me François Zind), адвокат организации Alsace Nature, говорит, что он «в целом удовлетворён» и считает, что послан важный сигнал операторам объектов ICPE; по данным Batiactu, он добавляет, что «квалификация экоцида очень труднообоснована. Это предполагает существенное загрязнение окружающей среды на срок не менее семи лет». NGO Wild Legal в своём пресс-релизе от 2 сентября 2026 года считает определение экоцида слишком узким и усматривает в решении предпочитание судом «правовой определённости» старых составов преступлений. Это мнение организации, приписанное как таковое.

Чтение текста и только его: L231-3 предписывает три условия для экоцида по отходам — умысел, серьёзность и длительность, причём последняя установлена минимум в семь лет в пятом абзаце. Интерпретация Rue89 касается умысла; замечание Зинда — длительности. Но поскольку мотивировка приговора не опубликована, ничто не указывает, какое из этих условий отсутствовало. (Длительность можно датировать, умысел — отстаивать в суде: первое измеряется лабораторно, второе — юридически.)

По данным France 3 и Rue89, слушание по гражданским искам со стороны территориальных образований отложено на 18 декабря 2026 года; France 3 называет Mulhouse Alsace Agglomération, коммуны Фельдкирх и смешанные синдикаты, Rue89 — Европейское сообщество Эльзаса (Collectivité européenne d’Alsace). Адвокат коммуны, Матьё Примус (Me Matthieu Primus), сказал ICI, что «правосудие показало, что не коммуна должна нести расходы по этим очисткам». Rue89 также сообщает о дополнительном исследовании экологического вреда в течение года, техническом задании за 18 месяцев и сроке восстановления к марту 2030 года, который приводит Reporterre; France 3 упоминает предварительное исполнение.

Наш досье по уголовному расследованию в Таво содержит раздел, посвящённый приговору Страсбурга, и для жителя района, который ищет, на какой стадии находится подобная процедура, цепочка обжалований описана шаг за шагом.

Перечень упоминаемых документов и материалов (перечисление источников и дат, как в оригинале)

• Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-1, просмотрено 1 октября 2026
• Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-2, просмотрено 1 октября 2026
• Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-3, просмотрено 1 октября 2026
• Légifrance, кодекс окружающей среды, статья L231-4, просмотрено 1 октября 2026
• France 3 Grand Est, le patron d’une entreprise du Haut-Rhin condamné, 2 septembre 2026, просмотрено 1 октября 2026
• ICI Alsace, pollution à Feldkirch, jugement du 2 septembre 2026, 3 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
• ICI Alsace, Locacil poursuivie pour écocide, 20 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Vert с AFP, Locacil condamnée à remettre en état les sites qu’elle a pollués, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Vert, Locacil jugée pour écocide en Alsace, 27 мая 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Rue89 Strasbourg, le patron condamné, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Фрагменты статьи Rue89 Strasbourg от 2 сентября 2026, воспроизведённые mcinformactions.net, просмотрено 1 октября 2026
• Rue89 Strasbourg, Locacil poursuivie pour écocide, 21 марта 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Rue89 Strasbourg, procès Locacil, premier jour d’audience, 2 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Rue89 Strasbourg, procès Locacil, second jour d’audience, 3 июля 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Reporterre, un patron alsacien condamné, 4 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Alterpresse68, Locacil condamnée pour pollution mais pas pour écocide, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Batiactu, le gérant d’une entreprise de recyclage condamné pour pollution, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Le Quotidien Jurassien, dépêche ATS, microplastiques et métaux lourds, 2 сентября 2026, просмотрено 1 октября 2026
• Wild Legal, communiqué du 2 сентября 2026 sur l’abandon de la qualification d’écocide, просмотрено 1 октября 2026
• Kohen Avocats, billet du 6 сентября 2026 sur la condamnation de Locacil, просмотрено 1 октября 2026
• Le Journal des Entreprises, Locacil jugé pour un premier écocide en Alsace, просмотрено 1 октября 2026

Другие заметки по экологическим делам

• Fibre Excellence в Сент-Годене: дело хлоратов
• Экстренный приказ от 9 января, ограничения воды в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сент-Годене.
• Синид водорода у Toray: два объекта, два дела
• В Абидосе DREAL выдала предписание Toray в 2025 году за выбросы синильной кислоты; новое предписание последовало в июне 2026, сообщает ICI Béarn Bigorre.
• STMicroelectronics в Кролле: ПФАС и вода, материалы дела
• Приказ 2025 года, инспекции DREAL, региональная таблица по ПФАС, приказ о засухе августа 2026: что официальные документы устанавливают по делу ST в Кролле.