Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самом первом выпуске Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в издании 2024 года, это значение достигло 73 %. Между ними вышли четырнадцать биенналов, публиковавшихся аккуратно в чётные годы, которые вели хронику молчаливого исчезновения; однако к середине 2026 года преемника пока нет.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, поэтому выпуск 2026 года был бы вполне ожидаем осенью. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни даты, ни каких-либо цифр. Следует прямо сказать: всё, что сейчас появится как «данные 2026 года», по сути своей — вымысел. Последняя реальная точка, которой мы располагаем, — октябрь 2024 года. Исходя из неё и кривой, к которой она ведёт, можно с разумной долей вероятности предсказать, что скажет следующее издание.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую многие читают неверно)
Я нанес эти четырнадцать показателей на график — из любопытства статистика-любителя — и рисунок меня скорее заинтриговал, чем успокоил. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем удивительное падение до примерно 28 % в период 2008–2012 годов; и, наконец, резкий подъём: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда в кинотеатрах шёл фильм «Неудобная правда», индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая склоняет к поспешным выводам. Было бы чересчур просто воспринимать её как единый термометр, столбик которого растёт год от года: от выпуска к выпуску расширяется выборка отслеживаемых популяций, меняется метод расчёта, смещается окно измерения. Поэтому эти проценты не складываются как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад в середине 2000‑х и скачок 2014 года говорят не только о реальном состоянии живого, но и о способах подсчёта.
Нужно также напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, индикатор, который рассчитывает Zoological Society of London для WWF. Издание 2024 года агрегировало 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размера этих популяций в период с 1970 по 2020 год; это не количество вымерших видов и не процент «уменьшения» числа животных на планете. Путаница настолько распространена, что стоит отдельно пояснить, что именно означает цифра −73 % и чего она не говорит.
Эта оговорка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги Танзании потеряли 96 % своих поголовий, тогда как слоны Ботсваны прибавили 67 %. Значение −73 % агрегирует такие крайности; оно скрывает гораздо более контрастную реальность, чем простое «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает показатель одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Издание 2024 года: последний реальный набор данных
За глобальной средней скрывались существенные различия по средам обитания. Пресноводные экосистемы падали сильнее всего — на −85 %, по сравнению с −69 % на суше и −56 % в морях. По регионам больше всех пострадали Латинская Америка и Карибы — в среднем −95 % с 1970 года, затем Африка (−76 %). На другом полюсе оказались регионы с более давней индустриализацией, такие как Северная Америка или Европа, где сокращения были значительно умереннее — порядка 35–40 % по данным пресс‑релизов отчёта.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. В нём указывался и огромный финансовый дисбаланс: примерно 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на действия, вредящие природе, тогда как лишь около 150 миллиардов идут на благоприятные решения. Сам порядок величин в полной мере отражает инерцию системы.
Отчёт также подчёркивал точки перелома. В центре внимания была Амазония: при уровне вырубки свыше 20–25 % лес может перейти в более сухой режим, что будет трудно и слабообратимо, тогда как, по оценке WWF, уже исчезло около 17 %. Сопоставив эти пороги с космическими снимками, фиксирующими высыхание Амазонии, можно сказать, что оставшийся запас времени измеряется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться изданию 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он появится в иной интеллектуальной среде, чем предыдущие выпуски. С 2024 года сама методика LPI активно обсуждается. В статье, опубликованной в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждается, что взвешивание и обработка коротких временных рядов дают завышение оценки падения; при корректировке этих искажений рассчитанное снижение было бы заметно меньше. По этому вопросу я признаю нерешительность: возражение технически серьёзное, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенций, чтобы окончательно встать по одну или другую сторону.
В 2026 году дискуссия получила более широкий оборот. В заметке, опубликованной в мае на сайте Royal Society, исследователи Стюарт Пимм (Duke University) и Джон Гитлмэн (University of Georgia) оспаривают использование упрощённых глобальных метрик — тех единственных процентов мирового снижения, которые, по их мнению, плохо отражают сильно неоднородную региональную реальность; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целенаправленным мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реальное сокращение живого, задокументированное для множества популяций; спор ведётся о том, как эту картину рассказывать.
Возможно, именно здесь решится судьба следующего издания. WWF выстраивал десятилетие коммуникации вокруг одной шокирующей цифры; научное сообщество теперь просит больше региональной детализации и меньше агрегированной драматизации. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, используемых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобального рамочного плана Куньминь–Монреаль, чья цель по финансированию предполагает не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком спорная цифра теряет влияние при переговорах; слишком сглаженная — теряет тревожный смысл.
Итак, чего ожидать? Вероятно, следующая публикация представит новый процент, не менее тяжёлый, чем 73 %, но с более осторожными методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, она предложит более детализованные региональные расчёты, чтобы снять часть критики. Главное же не в том, насколько ещё поднимется кривая; главное — сумеем ли мы читать её такой, какая она есть, не переинтерпретируя и не отмахиваясь.
Ocean Census: 1 121 вид, ещё не описан
Программа Ocean Census за год выявила 1 121 морской вид. Но «обнаружены» не значит «описаны»: разбор нюанса, который многое меняет.
COP15: 40 мигрирующих видов защищены — но что это значит?
На COP15 Конвенции Бонна в Кампо-Гранде в списки были внесены 40 мигрирующих видов. Однако CMS не регулирует ни торговлю, ни охоту.
CITES CoP20: Самарканд и торговля видами
Итоги CoP20 CITES в Самарканде в 2025 году: 77 видов добавлены в приложения, один акула переведён в Приложение I, решение по слоновой кости отклонено, и глобальная сеть незаконной торговли остаётся значительной.