PFAS: Euroapi возглавляет французский рейтинг
87 434 грамма PFAS, декларируемых ежедневно. Именно такой объём выбросов с объекта Euroapi в Сен-Обен-ле-Эльбо, в департаменте Сена-Маритим, выводит его на первое место среди французских эмитентов пер- и полифторалкильных веществ. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и опубликованного 2 апреля 2025 года в медиа Vert.eco. Она давит на остальную таблицу: второй по величине объект страны выбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается промышленная история куда более запутанная, чем кажется, — крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что не производит их вовсе.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на недавнее требование. Приказ министра от 20 июня 2023 года обязывает заинтересованные объекты, классифицированные в системе охраны окружающей среды (ICPE), провести три кампании анализа своих водных стоков. По данным ассоциации, под это требование подпадало от 3 800 до 4 000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2 685 из них, то есть почти 70 %, представили свои результаты. Из этой массы деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов отвечают за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Вот десять крупнейших эмитентов, как их опубликовала Générations Futures через Vert.eco. Сайт считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/день или если суммарная концентрация PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвёртая строка заслуживает комментария. Объект Sarrel PNA в Маролле-ле-Бро отмечен на четвёртом месте, но исходная статья не публикует для него никакого числового значения. Я внимательно просмотрела таблицу: ячейка пуста. Следовательно, невозможно сказать, сколько он выбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi во главе списка, но это стоки BASF
Парадокс налицо. На запрос Euroapi официально заявляет, что на своём объекте в Сен-Обен-ле-Эльбо ни производит, ни использует PFAS. Декларируемые под режимом ICPE выбросы, приписанные Euroapi, фактически происходят из промышленных стоков её соседа на той же платформе: BASF. Немецкий гигант там синтезирует фипронил — инсектицид, запрещённый в сельском хозяйстве в Европе, относящийся к семейству PFAS. Стоки проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате декларацию подаёт Euroapi, и именно она оказывается во главе рейтинга за загрязнение, которое сама не производит.
Эта механика объясняет, почему BASF Agri Production стоит отдельно, на шестом месте, с 215 г/день в Сен-Обен-ле-Эльбо. Две организации на одной платформе — две строки в рейтинге. Декларативный режим ICPE приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не предприятию, которое его генерирует. Официальная система измерений называет первичным загрязнителем Франции компанию, которая утверждает, подкрепляя словами технологическими доказательствами, что ничего не выбрасывает. Это не ложь: это нормативная слепая зона.
Семь ассоциаций подали жалобу на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, которые они прослеживают на протяжении двадцати пяти лет. На этом объекте выбросы TFA задокументированы по крайней мере с 2007 года. И, по данным Vert.eco, сейчас они превышают выбросы завода Solvay в Салиндре, в департаменте Гар, долгое время считавшегося французским эталоном рекордного загрязнения. Карта BRGM, которая теперь публикует эти анализы в открытом доступе, наконец делает эту промышленную географию читаемой.
Рекорд мая 2024 года — не путать
Ещё одна цифра циркулирует в отношении Сен-Обен-ле-Эльбо: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование медиа Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, представляет это как французский рекорд. Близость этой величины к 87 434 г/день в рейтинге (то есть 87,434 кг) поразительна. Но она же вводит в заблуждение.
Речь идёт о двух методологически различных измерениях. Пик мая 2024 — это точечное значение, измеренное в определённый день, и относится только к TFA. Цифра 87 434 г/день в рейтинге — это среднесуточное значение, рассчитанное в рамках официальной кампании после приказа 2023 года, и охватывает совокупность PFAS. О точной связи между этими двумя числами я признаю, что остаюсь осторожной: их числовое сходство заметно, но ничто не позволяет рассматривать их как одно и то же.
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё одну нормативную пустоту. Французский стандарт по питьевой воде устанавливает предел 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот список не включён и до сих пор не ограничен никаким порогом. Это и есть проблема «невидимых» PFAS, которые надзор за питьевой водой по-прежнему упускает. Тем не менее префектурный приказ от декабря 2024 года обязал BASF внедрить системы очистки для сокращения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местная пресса сообщает, что Euroapi грозит штраф. Быстрая интерпретация может создать впечатление санкции за PFAS. Это не так. Префектурный приказ от 6 октября 2025 года, как пишет ICI Normandie, предусматривает ежедневный штраф в 1 000 евро, начиная с 1 апреля 2026 года, в случае, если превышения будут продолжаться. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS или TFA, которые остаются вне жёстких нормативов. Предварительное предписание предшествовало этому в июле 2024 года.
Сам подсчёт тоже неясен. Говорилось о суммарных 182 превышениях. Детали, опубликованные ICI Normandie, указывают на 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, то есть документированных 131 случай. Разрыв в 51 случай с общим числом не объясняется ни одним из источников, которыми я пользовалась. Euroapi, в свою очередь, подчёркивает инвестиции около 40 миллионов евро за десять лет на снижение общего экологического воздействия объекта. Эту цифру следует воспринимать как корпоративную коммуникацию, а не как независимую оценку.
Вывод стоит запомнить. На этом объекте санкция применяется только к тому загрязнению, которое уже имеет правовую базу. PFAS же остаются безнаказанными за отсутствие порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал восполнять это отставание, но ещё не затронул промышленные водные выбросы в полной мере.
От Салиндра до Пьер-Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью объектами. Générations Futures довела до 13 число сайтов, квалифицированных как «крупные эмитенты», сообщает Environnement Magazine. К первым десяти добавлены Sarrel PNA в Маролле-ле-Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфрвиль-л’Орше, также в Сена-Маритим, и ещё два объекта, не идентифицированные поимённо в публичных источниках. И здесь для Гонфрвиля отдельной числовой оценки не предоставлено: сайт упоминается, но не количественно.
Ближе к югу платформа в Уэн-Пьер-Бените, пятая в рейтинге с 562,5 г/день для Arkema, концентрирует другой крупный французский конфликт. На этой площадке Daikin Chemical France производит фторэластомеры — PFAS для автомобильной, аэрокосмической и микроэлектронной отраслей — с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 местных жителя, в том числе 25 несовершеннолетних, подали иск против Arkema и Daikin в окружной суд Лиона, требуя по 190 000 евро на человека, что составляет примерно 36,5 миллиона евро. За этот же вопрос в весне 2026 года четверо специальных докладчиков ООН привлекли внимание к деятельности двух предприятий.
Объект в Нормандии, который декларирует загрязнение, которое сам не производит; нефтеперерабатывающий завод, упомянутый без чисел; платформа в Лионе, стоящая перед судом: карта PFAS во Франции складывается кусками. Ни одно из этих дел не связано публично с другими. Единый документ, который их собирает, остаётся этим апрельским рейтингом 2025 года — обобщающим и бесстрастным. Остаётся вопрос, на который цифры не дают ответа: сколько времени система измерений сможет объявлять первым загрязнителем компанию, которая клянётся, что ничего не выбрасывает, прежде чем регулирование догонит реальность стоков?