Orano Malvési: что говорит распоряжение от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал распоряжение № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении немедленных срочных мер в порядке сохранения в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой в коммуне Нарбонн, местность Мальвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте государственных служб Ода, на которых прямо указано, что «эксплуатант с 19 января 2026 г. осуществляет сброс в природную среду своих ливневых вод без предварительной очистки». Документ является публичным с января. Коммюнике ассоциаций и заметки, которые их цитируют, иногда упоминают это; почти никто его не открывает.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и указывают на проблему гораздо более конкретную, чем слово «загрязнение»: размерность сооружений для ливневых вод на площадке, которая складирует свои сточные воды в открытых бассейнах.
Что зафиксировал префект и что он потребовал
В распоряжении датирована причина начала эпизода: «С учётом грозового ливневого эпизода средиземноморского типа большой интенсивности, начавшегося 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начался на следующий день, 19 января, и причина изложена в одном пункте: «сооружения для сбора (бассейны ливневых вод) и очистки ливневых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запрещает этот сброс. Он его регламентирует. В распоряжении предписано «усиленное наблюдение за сбросами ливневых вод с площадки, в частности по параметрам уран (U), нитраты (NO3), фтор (F) и аммоний (NH3)», при этом в мотивировочной части аммоний обозначен как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «реализовать средства для проведения этих контролей с частотой не менее 4 отбора проб в день», результаты которых передаются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов технологических стоков: высота предупредительного запаса каждого из них, установленная в 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного распоряжения от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному контролю с тремя проверками в сутки. Статья 4 требует предоставления префекту в срок не более одного месяца со дня уведомления отчёта анализа, предусмотренного статьёй R. 512-69 кодекса об окружающей среде. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — само распоряжение — и именно поэтому я их цитирую.
Нюанс имеет значение. Неразобранный сброс в природную среду, регламентированный административным актом, принятым уже на следующий день, — это не нелегальный слив. Косвенная претензия распоряжения направлена не на сам сброс как таковой, а на сооружения, не способные принять средиземноморский эпизод. Именно такие нюансы теряются, когда промышленное дело читают только через репортажи, и я встречаю их почти во всех делах, где жителю приходится самому восстанавливать цепочку ответственных лиц.
Два режима, две власти и циркулирующая путаница
Есть ошибка, которая перечёркивает всё остальное: считать, что за этим эпизодом следит ядерный регулятор. Он этим не занимается.
Завод по конверсии — это установка, классифицированная для защиты окружающей среды и подлежащая префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующее префектурное распоряжение о разрешении на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датируется 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки сайта». Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским распоряжением от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO верхний порог». Контроль, следовательно, относится к DREAL Окситания и к префекту.
То, что подпадает под регулирование «ядеро» в правовом смысле, — это гораздо более узкий периметр: бывшие осветительные бассейны B1 и B2, которые составляют ядерную базовую установку № 175, называемую ECRIN. ASN (Французское управление ядерной безопасности) напоминает на своей странице публичных консультаций, что эта установка «была разрешена как INB указом от 20 июля 2015 г.»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением ASN № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 г.
Иными словами: ливневые воды, которые переливаются, подпадают под режим ICPE, то есть под префекта и DREAL. Это различие — не юридическая мелочь, оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других площадках то, что DREAL пишет за месяцы до инцидента, остаётся самой информативной частью дела.
Истинное узкое место: то, что хранится в бассейнах
Статья L. 125-15 кодекса об окружающей среде обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности по Мальвези. Издание 2025 года вышло в июне 2026 года. Оно даёт значения, которые большинство текстов по теме игнорируют, поскольку они всё ещё опираются на издание 2024 года.
Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2024 года
Жидкие стоки, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2025 года
Фторидные осадки, хранящиеся в B1 и B2
Издания 2024 и 2025, значение идентично
То есть дополнительно 28 180 м3 жидких стоков за год в открытых бассейнах испарения, заявленных самим эксплуатантом в регламентированном отчёте. Вот тот параметр, который объясняет, почему ливневой эпизод может остановить завод: когда запас не уменьшается, манёвренной свободы при исключительной погоде уже нет.
Производство, напротив, росло. Тот же отчёт указывает 13 125 т UF4, произведённого в 2025 году, против 10 368 т в 2023 и 9 971 т в 2024. Формулировка «около 10 000 тонн в год», всё ещё употребляемая в 2026 году в сообщениях ассоциаций, описывает завод, который перестал существовать таким уже год назад. Штат следует той же тенденции: 278 сотрудников на 31 декабря 2023, 285 в 2024, 297 в 2025, и 762 цистерны UF4 отправлено в 2025 против 600 в предыдущем году.
Бассейны B1 и B2, в свою очередь, появились не вчера: издание 2024 года отчёта указывает, что «первые отправки стоков в осветительные бассейны B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет отложений на площадке, которая и сегодня производит больше, чем раньше. Это конфигурация, которую я встречал почти во всех делах по промышленному наследию почв Франции: пассив накапливается, в то время как инструмент ускоряется.
Я прочитал распоряжение от 20 января построчно и должен сказать: это отсканированный PDF без текстового слоя, который никакой поисковый механизм не индексирует. Публичный документ, непригодный для машинного чтения, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает репризы коммюнике, но отчасти их объясняет.
Что заявляет Orano и что утверждает CRIIRAD
Числа эксплуатанта по эпизоду взяты из единственного коммюнике от 25 февраля 2026 года под заголовком «Malvési: обзор ситуации через месяц после начала непогоды». Они приписывают себе эти данные, они не цитируются откуда‑то ещё.
По данным Orano, «почти 400 мм осадков были зарегистрированы в Нарбонне» между 16 и 30 января, что заставило площадку «обрабатывать более 400 000 м3 воды, что эквивалентно 160 олимпийским бассейнам». Компания добавляет, что штормы поразили территорию между 12 и 18 февраля, «с ураганными ветрами свыше 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения порогов сброса были измерены между 18 и 30 января» и что «единичный сбой» при операциях по перекачке нитратных стоков между двумя бассейнами привёл к «временным и ограниченным протечкам в канавы, собирающие ливневые воды». То же коммюнике сообщает о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, проведённых лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делает вывод, что «анализы показывают отсутствие санитарных рисков». Это вывод Orano на основе собственных анализов, и его следует читать как таковой.
В том же коммюнике от 25 февраля эксплуатант сообщает, что «завод находился в останове с целью гарантировать высокий уровень безопасности и продолжить усиленное наблюдение за установками».
Со своей стороны CRIIRAD опубликовала две тревоги. Тревога от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «в результате сильных дождей в последние дни промышленник сбросил необработанные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят загрязнённые брызги, подвергая риску обрабатываемые земли и местных жителей». Сообщение от 5 марта утверждает, что «завод Мальвези фактически парализован из‑за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, представленный на внеочередном социально‑экономическом комитете 5 февраля 2026 года, который предполагал возможную остановку до 1 июля 2026 года.
Один момент заслуживает корректировки. Сумма «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», которая гуляет повсюду, — это не цифра Orano: это агрегация, которую CRIIRAD получила, суммируя статьи в отчёте сайта, издание 2024 года. Сам отчёт такой итог не приводит. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Orano презентацию, которой он не делал.
По вопросу загрязнения окружающей среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, осуществляющий гражданский мониторинг с 2020 года, в декабре 2024 утверждали, что «в 300 метрах на восток от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный уровень и остаётся вдвое выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также提醒ает, что в 2006 году её отчёт № 06‑88 выявил, что некоторые осадки содержали «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий‑230, свинец‑210 и плутоний». Это позиции общественных объединений, опирающиеся на единственный источник, и они не имеют статуса констатации со стороны властей. Это сосуществование двух подсчётов и двух повествований об одной и той же площадке очень похоже на то, что я восстанавливал по карьере Imerys в Гломеле и по отчётам DREAL о заводе Perrier в Вергезе.
После марта 2026 дела продолжались
Все тексты о Мальвези обычно заканчиваются на том, что завод остановлен. Между тем продолжение есть.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года, после примерно трёхмесячной остановки: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, конвертирующая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячной приостановки, вызванной беспрецедентными ливнями в январе», а агрегированная хронология WISE Uranium приводит ту же дату. Специализированное издание также оценивало 31 июля, что производство UF6 Orano должно упасть на 29 % в 2026 году, цифру, которая не фигурирует в публикациях эксплуатанта.
Отчёт TSN издания 2025 также включает мнение социально‑экономического комитета Мальвези, где представители персонала пишут, что «исключительные метеоэпизоды в начале 2026 года выявили определённые уязвимости в управлении стоками и ливневыми водами» и просят «значительно ускорить реализацию проектов по онлайн‑очистке стоков». Появление этой фразы в регламентированном отчёте эксплуатанта ценнее многих коммюнике.
Тот же документ описывает инспекционную активность 2025 года: инспекция ASN по INB ECRIN 9 декабря на тему генеральной инспекции, с последующими действиями — закрытием пьезометра, оставшегося открытым, и отправкой инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, из которых две были реактивными — после утечки плавиково‑кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что предельные значения сбросов в воду были снижены в 4–10 раз дополнительным префектурным распоряжением, опубликованным в июле 2025 года по рекомендации Наблюдательного совета по сбросам.
Затем, в четверг 23 июля 2026 года около 8:25, на площадке произошла утечка аммиака — около двадцати сотрудников подверглись воздействию, семь из них были госпитализированы в ближайшие центры. Orano, цитируемый France 3 Occitanie, тогда указывал, что «на данный момент детекторы не зафиксировали выброс за пределы площадки».
Между чтением января 2026 как погодного форс‑мажора, поглощённого действующей системой кризисного управления, включая префектурное распоряжение, и чтением его как доказательства того, что растущий запас стоков на 28 180 м3 в год рано или поздно встретит дождь, я склоняюсь ко второму варианту; не утверждаю, что первый не защищаем: 297 сотрудников и инспекции 2025 года описывают площадку под контролем, а не заброшенную.
Остаётся разрыв, говорящий много. Предприятие, классифицированное как Seveso верхнего порога, в первую очередь готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году касались как раз утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Наиболее документированный риск промышленной площадки не всегда тот, который её останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали напоминать об этом не только в Нарбонне. Для страны, обсуждающей будущее своей ядерной отрасли в терминах реакторов, мастерская по преобразованию U3O8 в UF4 заслуживает того, чтобы на её бассейны тоже обратили внимание.
(Список источников использовался при подготовке материала.)